Debaty sejmoweCzwarta Kadencja

Interpelacja w sprawie odpowiedzialności starostw jako reprezentantów skarbu państwa w stosunku do zgłaszanych żądań odszodowawczych

   Starosta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, po likwidacji urzędów rejonowych, stał się organem właściwym do reprezentowania skarbu państwa. Zgodnie z intencją ˝ustawy kompetencyjnej˝ starosta został upoważniony do podejmowania działań przede wszystkim w sferze cywilnoprawnej. W myśl art. 23 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami starosta wykonuje czynności w postępowaniu sądowym w sprawach o własność i inne prawa rzeczowe, o roszczenia ze stosunku najmu lub dzierżawy, o stwierdzenie nabycia spadku, o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie oraz wpis w księdze wieczystej lub o założenie księgi wieczystej. Starosta gospodaruje zasobem nieruchomości skarbu państwa, jako następca kierownika urzędu rejonowego, z zastrzeżeniem art. 60 ustawy. Podmiotowa odpowiedzialność starosty stanowi następstwo jego usytuowania prawnego w przepisach ustawy o gospodarce nieruchomościami i w postanowieniach ustaw reformujących administrację publiczną. Taka wykładnia prawa obligowałaby starostę do zaspokajania wszelkich roszczeń majątkowych. Zachodzi zatem pytanie:    Czy rzeczywiście starosta jako wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za poczynania byłej administracji rządowej?    Z poważaniem    Poseł Anna Bańkowska    Bydgoszcz, dnia 17 marca 2000 r.